Tuntutan Rasis dan Mengarut Dong Zhong!

Kita mula melihat bagai ada sesuatu yang lebih dalam sifat Dong Zhong dari sekadar pertubuhan yang berteraskan akademik. Dong Zhong seolah-olah satu ‘agama’ di mana kaum Cina hanya akan menurut setiap rentak yang dimainkan mereka tanpa berfikir dua kali mengenai kerasionalan ataupun akibat darinya.

Dengan bantahan terbaru Dong Zhong, kaum Cina tidak lagi boleh menafikan bahawa Dong Zhong atau diri mereka sendiri, majoritinya, adalah bersifat rasis tegar.

Tidak ada sebuah pertubuhan pun yang menjadikan pemisahan antara kaum di sekolah sebagai matlamat utama, selain pertubuhan Dong Zhong.

Dan bagi melonjakkan pemisahan kaum ini ke tahap yang lebih tinggi, Dong Zhong sekarang mendesak agar tiada guru yang tidak fasih berbahasa Mandarin yang dibekalkan di sekolah-sekolah Cina. Dalam ertikata lain, pertubuhan ini enggan menerima guru dari kaum lain kerana sudah tentulah kaum Cina sahaja yang fasih berbahasa Mandarin.

Dong Zhong tetap mengemukakan bantahan ini walaupun mereka tahu bahawa tidak ramai kaum Cina yang berminat menjadi guru yang mana menjadikannya mustahil bagi kerajaan untuk memenuhi tuntutan mereka. .

Justeru, apakah motif sebenar di sebalik drama protes ini sehingga menyebabkan Timbalan Menteri Pelajaran, Wee Ka Siong, diserang?

Apakah Dong Zhong sengaja mengenakan tekanan tanpa sebab terhadap kerajaan kerana ingin mendemonstrasi kuasa mereka – ala kongsi gelap Cina?

Kenapakah Dong Zhong merasakan yang sekolah Cina berhak menerima layanan istimewa atau diberikan keutamaan yang tidak dinikmati oleh Sekolah Tamil mahupun sekolah Agama? Bukan semua guru-guru di sekolah Tamil fasih berbahasa Tamil, terutamanya guru yang mengajar Bahasa Kebangsaan. Dan bukan semua guru sekolah agama boleh bertutur bahasa Arab dengan lancar.

Jadi, kenapakah Sekolah Cina perlu lebih istimewa dari yang lain?

Lebih dari itu, Dong Zhong juga sedia maklum bahawa terdapat 60,000 murid-murid bukan Cina di sekolah Cina. Ramai di antara mereka adalah kaum Melayu dan beragama Islam. Memandangkan sekolah Cina juga tertakluk kepada silabus dan peperiksaan Malaysia, guru-guru agama telah dihantar untuk mengajar matapelajaran Agama Islam di sekolah-sekolah ini. Andainya kerajaan tunduk kepada tuntutan Dong Zhong, di manakah kita boleh mencari beberapa kerat Ustaz dan Ustazah yang fasih berbahasa Mandarin untuk dihantar ke sekolah Cina?

Atau, apakah ini cara licik Dong Zhong untuk ‘membuang’ murid-murid bukan Cina dari sekolah Cina?

Jelas sekali yang Dong Zhong sebenarnya enggan ada kena mengena langsung dengan kaum-kaum lain di Malaysia.

Sekolah hanyalah sebahagian dari keseluruhan agenda rasis mereka. Agenda yang lebih besar ialah memastikan tiada kaum lain diambil bekerja atau diberi peluang dalam sektor ekonomi yang didominasi kaum Cina. Untuk ini, mereka meletakkan Bahasa Mandarin sebagai keperluan utama dalam iklan-iklan kerja yang ditawarkan.

Berdasarkan semua perkembangan ini, bukanlah satu kesalahan jika menyatakan bahawa matlamat utama Dong Zhong ialah untuk ‘merombak’ Malaysia dengan memadamkan kesan-kesan kaum lain, terutamanya kaum asal, dan mendakwa bahawa negara ini adalah hak mereka sepenuhnya dengan kaum mereka menjadi tuan dan kaum lain sebagai hamba.

Jika Dong Zhong meneruskan tuntutan rasis dan tidak masuk akal mereka, kita hanya boleh menyarankan agar semua sekolah-sekolah Cina diswastakan sahaja. Dong Zhong tidak sepatutnya meminta lebih sumbangan dan peruntukan dari kerajaan sedangkan di masa yang sama mereka membakulsampahkan segala kebaikan dan jasa kerajaan terhadap mereka. Sedangkan, membenarkan kaum Cina dan kaum-kaum lain mempunyai sekolah berasingan adalah amalan luar biasa bagi sesebuah negara, di mana dengan sendirinya membuktikan bahawa kerajaan Malaysia amat bertoleransi dan ikhlas. Meminta lebih dari itu, adalah jelas bersikap tamak dan jahat.

Kita hanya boleh bertanya kenapakah terlalu mendalam kebencian Dong Zhong terhadap kaum lain? Kenapa mereka enggan bercampur gaul dan hidup bersama dalam harmoni?

Sumber: beruang biru

SYSTEM POLITIK TANAH AIR SERUPA OMBAK DI LAUTAN.

Selepas pru 12 pada 2008 yang lalu, tsunami politik telah melanda Tanah Melayu, Sabah dan Sarawak atau lebih dikenali dengan nama globalnya iaitu Malaysia. Pada masa itu kita lihat separuh daripada pengundi memilih BN dan separuh lagi kepada pembangkang. Kita boleh lihat daripada pecahan demografi politik dimana negeri jatuh ketangan pembangkang tetapi status parlimen di dalam negeri tersebut masih memihak kepada BN. Walaupun tidak mendapat 2/3 kerusi di parlimen tetapi masih kekal sebagai kerajaan. 5 negeri jatuh dimana kawasan Dun didominasi oleh pihak pembangkang pada masa itu tetapi dari segi kawasan parlimen, walaupun tidak dapat 2/3, memihak kepada BN.

Jika kita lihat landscape politik tanah air selepas tahun 2004, Malaysia mengamalkan system politik dua parti atau lebih dikenali dengan nama "two party system" iaitu Pakatan Rakyat dan Barisan Nasional. Sebelum itu kita lihat kawasan-kawasan ditandingi oleh calon parti-parti politik dimana calon PAS akan bertanding dengan calon DAP. DAP akan bertanding dengan calon PKR dan sebagainya. Situasi itu telah berubah apabila Pakatan Rakyat di tubuhkan dimana mereka hanya akan bertanding dengan calon Barisan. Maka lahir lah system dua party dimana setiap rakyat yang berhak mengundi memilih antara 2 parti tersebut.

Soalan PGP pada hari ini adalah, adakah system ini akan kekal selepas pru 13 yang akan datang?

Jika kita lihat dari segi keseluruhanya, undi orang Cina secara tradisinya berpihak kepada Pakatan Rakyat sejak 2008, undi kaum India juga berpihak kepada Pakatan Rakyat apabila timbul isu Hindraf tetapi hanya sedikit undi Melayu memihak Pakatan Rakyat. Undi Melayu memberi laluan pada BN terus kekal berkuasa di kerajaan Pusat selepas 2008.

Mengikut satu petikan laporan, kini undi Melayu telah banyak kembali kepada BN, undi kaum India oleh kerana pihak Hindraf dingin juga kembali pada BN, undi orang Cina masih kekal dan tetap menyokong pakatan pembangkang tetapi kini kelihatan mula goyang.

Mengikut keadaan sekarang ini, dijangka BN akan dapat habuan besar dari kawasan Melayu, terus kekal memerintah tanpa sebarang halangan.Di kawasan pengundi Cina yang lebih ramai, mungkin BN akan kalah lebih teruk daripada 2008. Ini telah berlaku kepada SUPP dan tidak mungkin MCA dan Gerakan akan merasa apa yang berlaku kepada SUPP. Jika ini berlaku di semenanjung sepertimana yang terjadi kepada SUPP maka seseluruhan BN akan terdiri daripada UMNO sahaja kerana sekutunya tewas banyak kerusi .Di dalam dewan Parlimen mahupun di Dewan Undangan Negeri tidak nampak wakil-wakil parti Cina yang boleh mewakili kaum Cina kecuali dilantik dengan cara yang lain. Oleh yang demikian jatuhlah system dua parti yang di ilhamkan oleh pembangkang dengan penubuhan Pakatan Rakyat. Keadaan akan berubah menjadi system dua kaum dimana Melayu memerintah dan kaum cina sebagai pembangkang.

Kaum cina serta persatuan-persatuan mereka tahu akan keadaan sebegini akan berlaku di sebabkan agenda politik yang dibawa oleh Dato Seri Najib Tun Razak melalui koncep 1Malaysia dimana orang melayu telah faham dan tidak lagi takut kehilangan hak yang diberi melalui pelembagaan Malaysia. Orang melayu tidak lagi marah kepada kerajaan yang telah dilebal oleh pakatan sebagai Party rasuah pada 2008. Ahli UMNO yang protest tidak keluar mengundi pada 2008 di sebabkan marah kepada pucuk pimpinan yang lalu akan kembali keluar mengundi. Maka sokongan melayu terhadap BN meningkat dan kaum cina serta persatuan-persatuan mereka yang memainkan peranan penting jika melibatkan undi cina tahu tentang keadaan sebegini.

Oleh yang demikian, adakah pengundi cina akan mengikut hati dan membiarkan negara kita menuju kearah politik system dua kaum dimana mereka akan kalah memandangkan mereka hanya 26% daripada populasi Malaysia dan bumiputra 53%, atau mereka memberi undi kepada calon BN untuk memastikan system sedia ada kekal dimana suara mereka ada di dalam kerajaan yang memerintah. Dilemanya adalah pada kaum cina bagi Pru yang akan datang. Adakah mereka akan mengikut hati tamak haloba mereka yang kini ingin menguasai kuasa politik setelah menguasai ekonomi negara atau mereka "pakai otak" agar suara mereka ada di dalam kerajaan? Ini kita kena tunggu dan lihat.

APA NAK JADI DENGAN PEMUDA GOPENG?

Pergolakan di dalam Pemuda UMNO Gopeng masih hangat dan mula tak tentu arah. Satu persatu dipecat oleh Ketua Pemuda Bahagian. Yang dipecat adalah mereka yang di lantik Naib Ketua atau mereka yang tak sehaluan dengan beliau. Nasib baik AJK pemuda dipilih, kalau tidak setengah dah dibuangnya. Paling melucukan adalah kandungan surat pelucutan jawatan yang disediakan ketua pemuda bahagian tersebut. Mari kita lihat:

Sebab-sebab pelucutan jawatan tersebut adalah kerana..."....kerja yang di jalankan saudara adalah didapati tidak memuaskan dan amat mendukacitakan". APA PUNYA SEBAB NI????? Ketua Pemuda Bahagian Gopeng telah menghilangkan diri sejak di dipilih dan menang dengan marjin yang sangat lah sikit, tak pernah buat apa-apa aktiviti untuk pemuda Bahagian Gopeng, tak pernah membuat mesyuarat AJK pemuda bahagian, tak hadir untuk 2 mensyuarat agung pemuda Bahagian, boleh melucutkan seorang AJK lantikan dengan alasan AJK tersebut tak buat kerja yang memuaskan. MAKNANYA ADA LE BUAT KERJA. KETUA PEMUDA LANGSUNG TAK BUAT APA-APA.

Malangnya bagi Ketua Pemuda Bahagian, pemuda zaman sekarang bukan seperti pemuda zaman silam yang hanya duduk diam. Maka disebabkan kematangan pemuda pada zaman sekarang, AJK tersebut membalas surat Ketua Pemuda dengan beradap disamping menyatakan apa yang terang lagi bersuluh.

(no rujukan surat pun takde, Penolong Setiausaha atau sesiapa yang buat surat ini tak tau ke no rujukan surat adalah asas kepada penulisan surat.....hancur pentadbiran Pemuda Umno Gopeng)

Kami di PGP rasa amatlah lega sekali kerana ada juga orang yang faham dan tahu keadaan Ketua Pemuda sekarang. Dari tak pernah buat mesyuarat,tidak hadir ke perhimpunan agung hingga lah ke tipu helah beliau di DUBAI.

Yang kami di PGP pelik adalah golongan ajk yang masih lagi menyokong Ketua Pemuda yang telah menghancurkan Institusi Pemuda Umno Bahagian Gopeng. Adakah mereka ini diberi wang ringgit untuk terus menyokongnya? Budak sekolah pun tidak akan menyokong seseorang yang merosakan sesebuah institusi, ini dah ada anak bini pun masih tak gunakan akal untuk berfikir. Di faham pula, golongan ajk ini juga dok sibut memusing Gopeng nak jadi calon Ketua Pemuda dan Naib Ketua Pemuda dalam pemilihan akan datang. INI PERKARA GILA!!!!!! Korang yang menghancurkan Institusi Pemuda Gopeng dengan memberi sokongan kepada Ketua yang tidak bertangungjawap (malah Naib telah bersedia memikul tangungjawap tersebut tetapi MEREKA ini yang menolak cadangan tersebut) kini ingin menerajui Pemuda Gopeng pula. KERJA GILA!!!!!HANCUR PEMUDA GOPENG LAGI SATU PENGAL JIKA INI BERLAKU!

CONTOH PENGIKUT PAS....

Tentunya kita, masih ingat insiden dimana seorang Ketua Cawangan UMNO Bahagian Sik, iaitu Cawangan Charok Sireh iaitu Seyr yang dipukul oleh seorang fanatik militan hijau pasrael. Begitulah samsengnya seorang yang mengaku berada dalam sebuah parti yang menjunjung islam, tetapi tidak tahu erti islam itu sendiri.

Orangnya yang cukup biadap ketika berkata-kata dan cukup kurang ajar bila berdebat tiba-tiba hari ini muncul untuk menagih wang BR1M di Dewan Sekolah Menengah Agama Sik pada sessi petang. Kelibat beliau mula disedari ketika beliau baru tiba dan sedang cuba mencari tempat letak KERETA.

Begitu juga ketika beliau sedang duduk-duduk santai didalam dewan, mungkin beliau sedang hendak meng'adjust' perasaan serbasalah beliau yang kemudiannya bejaya di'tuning' dengan baik. Sebagai tambahan beliau juga berjaya menjalani proses PENEBALAN MUKA tatkala seketika sebelum sampai kekaunter Bank.

Setelah mengambil duit yang sekejap difatwakan HARAM, sekejap pula difatwakan harus kerana hukum-hukum sebegini bagi mereka yang menganut pas sebenarnya bukan lah mutlak sebaliknya andaian mengikut kesesuaian dan keuntungan sendiri.

Ketika hampir ke muara kaunter bank sementara, beliau telah disapa dan disarankan oleh seseorang agar bersyukur kepada Allah dan berterima kasih kepada Dato' Sri Mohd Najib Tun Abd Razak yang telah menunaikan janji beliau semasa pembentangan bajet 2012 tahun lepas.

Malangnya kerana KEBEBALAN beliau, beliau secara terang-terang menolak dengan cukup angkuh sambil berkata "Ini duit kerajaan, bukan duit Najib" dan kemudiannya disusuli dengan "Ini duit rakyat" seperti burung tiung yang cukup akur dgn apa yang didengari tutur bicara tuannya yang mengajar dia bercakap. Dia sebenarnya hanya mengajuk tanpa mengerti apa yang dipertuturkannya.

Kemudian orang yang menegurnya terus meneruskan anjuran agar beliau tidak mengambil atau mengembalikan duit berkenaan, dengan lagak BODOH SOMBONG beliau berkata "Ini hak aku, aku pun bayar CUKAI". Sebaik mendengar jawapan umpama BOLA TANGGUNG itu, aku ambil peluang untuk tanya soalan MAUT. "Berapa banyak cukai tahunan yang hang bayar?" Mungkin kerana tidak mahu jatuh ekor EGOnya, dengan lancar seperti burung tiung yang baru baik (pulih) dari sakit paruhnya (mulut) beliau berkata, "RM2,000 setahun!"

RM2,000 setahun cukai yang dibayar kepada LHDN???????

Ha ha ha...ha ha ha...memang lawak gila cerita yang Mc ambil di blog Det Guaq. Mamat Pas tegar tu bayar Rm2000 setahun pada income tax? Kalau hang bayar RM2000 setahun, macam mana hang boleh dapat BR1M? Lagi satu berapa pendapatan perkapita hang untuk setahun?

Pas ni kalau jenis bangang. Memang bangang juga la.. dah tak boleh nak ubah dah..

(Di petik drp kedah ke kl blogspot)

SEDARLAH RAKYAT MALAYSIA.

Majalah antarabangsa The Economist dalam sebuah artikelnya iaitu "The End Of Sodomy 2.0" menyifatkan pembebasan Anwar sebenarnya tidak memulihkan reputasi moralnya di khalayak ramai .Anwar juga dilabelkan sebagai pemimpin yang tidak dipercayai lagi untuk golongan generasi muda Malaysia.

Selain itu,dia juga terpalit dengan amalan nepotisme berkaitan partinya yang diterajui oleh kalangan ahli keluarganya sendiri dan masalah perbalahan dalaman dalam Pakatan Rakyat sedangkan dia gagal untuk membawa pemodenan politik seperti yang dilaung-laungkannya untuk reformasi.

Lihat keratan berita di Majalah The Economist ini:

Memang benar Anwar Ibrahim adalah seorang yang tidak boleh dipercayai. Di Malaysia dia melaungkan seolah-olah beliau anti israel apabila beliau membangkitkan issue APCO, tetapi apabila berada di luar negara laungan bertentangan kedengaran. Setelah di kecam majalah "The Economist" kepunyaan yahudi maka signal daripada kaum yahudi telah nyata. Mereka mula tidak minat dengan Anwar Ibrahim sebagai pemimpin boneka mereka di rantau ini dan juga pemimpin boneka islam di dunia.

Oleh yang demikian, setelah mendapat signal tersebut beliau bergegas merancang untuk memperbaiki hubungan beliau dengan kaum yahudi melalui kenyataan terbaru beliau.

Kenyataan tersebut berbunyi.....“Saya menyokong usaha untuk melindungi keselamatan negara Israel”, begitu petikan wawancara bersama Anwar Ibrahim menurut lapuran terbaru sebuah media yang dikuasai Yahudi, Wall Street Journal.

Adakah ini pemimpin yang kita hendaki. Di sini cakap lain, di sana cakap lain. Bagi penyokong BN dan Umno, mereka telah mengetahui perangai Anwar tetapi bila lagi penyokong PR sendiri untuk menilaikan pemimpin mereka. Jangan kerana benci kepada kerajaan di mana kehendak mereka tidak dapat di beri seperti kontrak, tanah dan lain-lain lagi (kadang-kadang dapat, kadang-kadang tak, kena ikut procedure la) maka kerajaan dibenci.Bukakan hati dan lihat dan faham siapa Anwar sebenarnya.

Pada usia 64 tahun, Anwar akan membuat apa saja yang dia rasa berkepentingan untuk menawan Putrajaya seperti undi golongan LGBT, undi cina dengan menjual maruah melayu dan kini, sokongan antarabangsa melalui kaum yahudi dengan menjual maruah Islam.

Oleh yang demikian kami di PGP menyeru rakyat Malaysia menilai kembali pemimpin pembangkang ini.

Ahli2 Umno dan Rakyat Malaysia,

Terlepasnya Anwar Ibrahim dari hukuman Mahkamah Tinggi memperlihatkan,

1. Segala fitnah dan pembohongan Anwar selama ini bahawa kes Saiful v Anwar adalah satu konspirasi Bn/Umno adalah satu bidaah dan semata2 propaganda dan tipu helah Anwar dan Pkr selama ini.


2. Tipu helah dan pembohongan Anwar selama ini bahawa sektor kehakiman Malaysia tidak ada kewibawaan sebab telah dibeli olih kerajaan Bn juga kini terbukti tidak berasas dan semata agenda politik Anwar utk menipu rakyat Malaysia dan masyarakat antarabangsa.

3. Kes Saiful vs Anwar bukanlah kes Anwar lawan Bn tapi ianya adalah kes kemasiatan akhlak atau kerapuhan moral Anwar yg telah meliwat atau sodomi kakitangan beliau sendiri, dan Saiful menuntut keadilan utk dirinya yg termangsa dan teraniaya ! So what??

4. Rakyat Malaysia mesti tahu kekuatan Umno/Bn bukanlah bergantung kpd kes Saiful vs Anwar tetapi keunggulan Bn adalah atas track recordnya memerintah Malaysia semenjak mencapai kemerdekaan serta mengtransformasi negara ini sapertimana yg dapat kita lihat skrg !?

5. Dari fakta2 diatas, Pakatan Rakyat terpaksa menghadapi kenyataan dan realiti yg getir utk menghadapi pru 13 ini dimana pembohongan mereka tentang perkara2 yg telah disebutkan diatas disamping situasi komponen2 PR yg semakin tenggelam dgn perpecahan2 dalaman kerana dasar umum mereka yg tidak konsisten, bercanggah dan kelam kabut sepanjang masa !

6. Olih itu jangan hiraukan soal Anwar dgn Saifulnya....kita teruskan sokongan padu, mantap dan unggul kpd DsNajib yg gigih dan komited secara total dlm usaha beliau mentransformasi negara dan mendaulatkan rakyat Malaysia ke persada internasional...!

7. Keputusan tersebut telah menguntungkan rakyat Malaysia di mana intregriti Tanah Melayu di mata dunia teserlah selepas di hancurkan oleh Anwar melalui ceramahnya di seluruh dunia memburuk-burukan Tanah Melayu seolah-olah Tanah Melayu adalah sama seperti Tunisia, Mesir dan negara-negara lain dimana kerajaannya kejam terhadap rakyat.

8. "Investor's confidence" terhadap Malaysia akan meningkat ke tahap yang lebih baik akibat terbuktinya kerajaan tidak masuk campur dalam hal ehwal undang-undang dengan mengunakan kuasa politik.

9. Pengundi pembangkang akan tetap undi pembangkang, Pengundi kerajaan akan tetap mengundi kerajaan. Pengundi atas pagar akan mengunakabn keputusan mahkamah ini sebagai tanda ukur untuk mengundi BN setelah terbukti penipuan pembangkang terhadap kerajaan dan negara.

Masih ada lagi yang mempertikaikannya?

Seperti mana kita tahu, Anwar Ibrahim telah dibebaskan daripada pertuduhan. Beliau terlepas adalah di sebabkan perkara yang sama seperti kes liwat 1 dahulu iaitu sebab teknikal. Dalam kes ini, sumber DNA diragui iaitu DNA tertuduh di atas botol mineral, berus gigi dan "good morning towel" daripada kes liwat satu tidak dapat di guna pakai, setelah tertuduh engan memberi sample DNAnya. Atas sebab ini, tertuduh dibebaskan.

Oleh itu, kami di PGP ingin tahu, adakah mahkamah di Tanah Melayu ini bebas daripada kuasa politik seperti yang diwar-warkan oleh pembangkang? Jika tidak bebas daripada kuasa politik maka Anwar pada saat ini berada dalam van black maria untuk ke pusat tahanan sebab majoriti orang politik UMNO mahukan sebegitu. Tetapi, dengan bukti dan hujah-hujah oleh kedua-dua pihak maka, mahkamah membuat keputusan untuk membebaskan tertuduh. Tidakah ini menunjukan mahkamah itu adil? Malangnya, pihak pembangkang akan tuduh apa saja yang tidak menyebelahi mereka.

Di mahkamah pagi tadi, selepas pengumuman pembebasan tertuduh, ada yang menyalak "konspirasi". Dibebaskan pun mereka kata konspirasi. Ini adalah budaya yang tidak sihak yang telah dibawa oleh tertuduh sejak akhir 1990an.

Lagi satu isu yang ingin dipanjangkan oleh PGP adalah tahap intelek peguam-peguam atau pendakwaraya-pendakwaraya yang mewakili kerajaan. Jika diteliti, banyak kes-kes jenayah dan sebagainya kalah di akibat pendakwaraya-pendakwaraya yang kurang "umph". Mereka tak boleh lawan peguam-peguam seperti karpal singh dan sepecies-sepecies itu. Mana pergi peguam-peguam handal melayu ? Mereka lagi suka bekerja sendiri daripada menjadi pendakwaraya. Oleh itu, pihak kerajaan perlu memikirkan bagaimana hendak memastikan pendakwaraya-pendakwaraya adalah dari golongan yang handal dan buka daripada golongan yang sekadar makan gaji sahaja. Dengan adanya peguam-peguam yang handal kelahiran universiti-universiti terkenal dunia maka kes seperti kes pagi ini tidak kalah atas sebab teknikal!.